Israel har afvist en våbenhvile og indledt en operation i Rafah, hvilket skaber frygt for, at krigen mod Gaza kan trække ud.
Israel ser ud til at være blevet overrasket af Hamas’ meddelelse mandag om, at de havde accepteret et forslag om våbenhvile fra Egypten og Qatar.
Det var tydeligt, at den israelske regering ikke var villig til at acceptere forslaget. Som en reaktion overtog de israelske militære styrker kontrollen på den palæstinensiske side af den egyptiske grænse til Gaza i Rafah.
Den israelske regerings budskab står klart for mange analytikere: Der er ingen udsigt til en permanent våbenhvile, og den ødelæggende krig mod Gaza vil fortsætte.
“Israel ønsker at forbeholde sig retten til at fortsætte aktiviteterne i Gaza,” siger Mairav Zonszein, senioranalytiker i Israel-Palæstina for International Crisis Group (ICG).
Hun tilføjer yderligere, at en aftale synes umulig, så længe Israel nægter at afslutte krigen for bestandigt.
“Hvis du indgår en aftale om våbenhvile, vil du [i sidste ende] få brug for en våbenhvile,” udtaler hun til Al Jazeera.
Israels bombardementer af Rafah har tilsyneladende til formål at eliminere Hamas og tage kontrol over grænseovergangen mellem Gaza og Egypten, som Israel beskylder Hamas for at bruge til at smugle våben ind i det besatte område. Men humanitære organisationer har hurtigt påpeget, at en lukning af grænseovergangen vil få katastrofale konsekvenser for de mere end en million palæstinensere, der bor i Rafah, hvoraf størstedelen er internt fordrevne.
Det bringer også håbet om en aftale mellem Israel og Hamas i fare, som Egypten, Qatar og USA har forsøgt at forhandle på plads i flere dage med William Burns, chefen for Central Intelligence Agency (CIA).
Israel udtrykker, at de afviser våbenhvile på baggrund af, at betingelserne for Hamas’ våbenhvile afviger fra de tidligere forslag til en våbenhvile. Dog mener analytikere, at det større problem er, at Israel ikke er villig til at gå med til en permanent våbenhvile, selv efter at Hamas har løsladt israelske fanger.
“De sidste par dage har vist, at Israel ikke rigtig forhandlede i god tro. I det øjeblik Hamas gik med til en aftale, var Israel villig til at ødelægge den ved at indlede angrebet på Rafah,” siger Omar Rahman, der er ekspert i Israel-Palæstina ved Middle East Council for Global Affairs, en tænketank i Doha, Qatar.
“Målet er at ødelægge Gaza i sin helhed,” siger han til Al Jazeera.
Den lovede sejr
Rafah er blevet det sidste tilflugtssted for palæstinensere, der flygter fra israelske angreb i det nordlige og centrale Gaza. Rafah har ikke været skånet for angreb, men den israelske hær havde ikke – før mandag – sendt landtropper ind for at besætte områder der.
Men efter at have gennemført landoperation i resten af Gaza, og med Hamas stadig i aktivitet og dusinvis af israelske fanger tilbageholdt, har Israels premierminister Benjamin Netanyahu indledt sit angreb – selv om det endnu ikke er afgjort, hvor langt hans styrker vil gå i Rafah.
Netanyahus dilemma er, at han har lovet den israelske offentlighed sejr over Hamas – og et stort flertal af de jødiske israelere støtter en invasion af Rafah, ifølge en undersøgelse foretaget i marts af Israeli Democracy Institute. Men USA har på trods af sin overvældende støtte til Israel under hele krigen mod Gaza gjort det klart, at de ikke vil støtte en invasion i fuld skala.
Israels krigskabinet forsøger måske at tilfredsstille den offentlige mening ved at gå videre med Rafah-offensiven og i første omgang afvise en våbenhvile, siger Hugh Lovatt, der er ekspert i Israel-Palæstina ved European Council for Foreign Relations (ECFR).
“Det kan blive for svært for den israelske regering at acceptere et forslag, der [af den israelske offentlighed] opfattes som værende på Hamas’ betingelser,” sagde han til Al Jazeera.” Ved at gå ind i Rafah kan Israel blive opfattet som om, at vi har overtaget korridoren, vi har fjernet terroristernes infrastruktur, og nu kan vi få en våbenhvile.”
Klamrer sig til magten
Netanyahus politiske karriere er også afhængig af, at krigen i Gaza fortsætter, siger analytikere til Al Jazeera. De forklarede, at en permanent våbenhvile kunne føre til, at hans højreekstreme koalition kollapsede, hvilket ville føre til et tidligt valg og til, at han blev fjernet fra magten.
Israels højreorienterede nationale sikkerhedsminister, Itamar Ben-Gvir, og finansminister, Bezalel Smotrich, har angiveligt begge truet med at fratræde deres stillinger og dermed få Netanyahus koalition til at bryde sammen, hvis Israel går med til en aftale om fangeudveksling og våbenhvile.
Khaled Elgindy, der er analytiker af Israel-Palæstina for Middle East Institute, mener, at Hamas’ accept af et forslag om våbenhvile sætter Netanyahu i en akavet position, da han ikke længere kan hævde, at der ikke er en fornuftig aftale på bordet.
“Netanyahu har brug for, at krigen fortsætter og udvides, for at han kan blive ved magten. Han har personligt ikke noget incitament,” sagde han til Al Jazeera.
Lovatt fra ECFR tilføjede, at en invasion af Rafah også indebærer risici på mellemlang og lang sigt for Netanyahu og Israel. Han frygter, at hvis Israel eskalerer sin offensiv mod Rafah betydeligt, vil de miste de resterende israelske fanger uden at komme nærmere deres erklærede mål om at »udrydde Hamas«.
“Hvis Israel går ind i Rafah og forårsager blodbad og skade, kommer de ikke nærmere deres strategiske mål, og jeg tror, at det vil skabe flere problemer for Netanyahu i de kommende uger og måneder,” sagde han til Al Jazeera.
I maj advarede USA’s præsident Joe Biden Netanyahu mod at invadere Rafah og sagde, aat en sådan handling ville være en “rød linje”.
Lovatt mener, at USA bør straffe Netanyahu for at ignorere Bidens trussel. Han tilføjede, at USA bør suspendere militærstøtten og gøre det klart, at det våbenhvileforslag, som Hamas har accepteret, er i overensstemmelse med det, som CIA-chef Burns hjalp med at mægle.
“Det ser ud til, at Israel omgår et forslag om våbenhvile, som Will Burns arbejdede på. Det er et massivt skridt mod det amerikanske diplomati, og jeg synes, at USA skal sætte foden ned,” sagde Lovatt til Al Jazeera.
“Det handler om at redde Netanyahu fra sig selv og redde Israel fra sig selv.”
USA har udskudt salget af tusindvis af præcisionsvåben til Israel, men Elgindy er skeptisk over for, om USA vil lægge mere pres på for at forhindre en katastrofe i Rafah.
Han siger, at Biden stadig ikke ser ud til at forstå Israels strategiske fejltagelser i Gaza eller omfanget af den katastrofe, han som USA’s præsident har gjort mulig.
“Nogle mennesker i Bidens administration er nået frem til den konklusion [at Israel begik en strategisk fejl], men de er ikke beslutningstagere. De er ikke præsidenten,” sagde han til Al Jazeera.
Zonszein fra Crisis Group tilføjede, at det er uklart, hvor langt USA vil gå for at presse Netanyahu til at acceptere en våbenhvile. Hun sagde, at USA ser ud til at have givet mæglerne private løfter om, at enhver våbenhvile i sidste ende vil føre til en permanent afslutning på krigen.
“USA er meget interesseret i at stoppe invasionen i Rafah, og jeg tror, at de har evnen til at stoppe den,” sagde hun. “De vil bare ikke have, at det ser ud som om, de hjælper Hamas, så det er en vanskelig situation.”
Kilde: Al Jazeera
